Nye opskrifter

10 ting kun folk fra vestkysten siger (diasshow)

10 ting kun folk fra vestkysten siger (diasshow)

Hvor mange af disse vestkysttermer kender du?

Thinkstock

"Et greb" af noget betyder en stor mængde. Dette bruges generelt kun i det sydlige Californien, selvom andre indbyggere på vestkysten stadig kan genkende og forstå sætningen. Det bruges generelt til at erstatte "meget", så du kan sige noget i stil med: "Et greb af mennesker fra vestkysten vil sige, at de aldrig har hørt dette udtryk." Det kan også bruges til at henvise til lang tid, som i "Jeg har ikke hørt den sætning brugt i et greb." Dette udtryk høres undertiden i raptekster, men i disse tilfælde bruges det for det meste bare som en slangbetegnelse for mange penge.

Klik her for 10 burgere, du vil bruge et greb penge på.

“Et greb”

Thinkstock

"Et greb" af noget betyder en stor mængde. Det bruges generelt til at erstatte "meget", så du kan sige noget i stil med: "Et greb af mennesker fra vestkysten vil sige, at de aldrig har hørt dette udtryk." Det kan også bruges til at henvise til lang tid, som i "Jeg har ikke hørt den sætning brugt i et greb." Dette udtryk høres undertiden i raptekster, men i disse tilfælde bruges det for det meste bare som en slangbetegnelse for mange penge.

Klik her for 10 burgere, du vil bruge et greb penge på.

“Dyre stil”

"Animal Style" er et begreb, der er forbundet med og varemærket af In-N-Out fastfood-burgerkæden. Når du beder om en burger i burgerstil, får du en sennepsgrillet tærte, grillede løg, ekstra pickles og ekstra tusinde ø-pålæg. Du kan også bestille Animal Style fries, der kommer med ost, pålæg og grillede løg. Da In-N-Out kun er tilgængelig i Californien, Oregon, Nevada, Utah og Arizona (OK, også Texas, men lad os glemme det et sekund), er det et udtryk, der generelt kun er kendt og brugt af West Coasters.

Vil du vide, hvordan du hacker din In-N-Out-ordre? Klik her.

“Tilbage øst”

Shutterstock

Er det ikke underligt, at vi bruger udtrykkene "nordpå", "ned mod syd", "ud vest" og "tilbage øst"? Bortset fra os som mennesker, der vilkårligt beslutter, at nord er op og syd er nede (en diskussion for en anden dag), antager "tilbage øst", at folk i Vesten kom fra øst og uundgåeligt vil vende hjem igen. Alligevel er dette stadig den foretrukne formulering for vestjyderne - selvom de fleste sandsynligvis blev født på Stillehavssiden af ​​landet.

Klik her for lav-down på McDonald's hummerruller-kun tilgængelig "tilbage øst."

“Bedste kyst”

Shutterstock

“Hella” eller “Hecka”

Thinkstock

"Hella" er en slangbetegnelse for "meget", "virkelig" og "meget", der stammer fra San Francisco -regionen, inden den udvides til det større nordlige Californien -område. Musikindustrien blev mest brugt af den yngre skare og gjorde den mainstream i kort tid i slutningen af ​​90'erne (ligesom 1998 South Park episode "Spookyfish"), men ordet faldt for det meste ud af ordforråd uden for vestkysten i 2000'erne. Selv der er det ikke nær så populært som for 15 eller 20 år siden. Nogle mennesker bruger eller brugte også udtrykket "hecka" på en lignende måde, men det var ikke vildt populært.

Klik her for at læse om South Park Yelp -retssag, der aldrig var.

“Marine lag”

Thinkstock

Et havlag er en luftmasse, der udvikler sig over overfladen af ​​et stort vandmiljø i nærvær af en temperaturinversion. I Amerika forekommer dette sædvanligvis på vestkysten, hvor det offshore marine lag bevæger sig inde i landet og dækker kystsamfund i køligere luft, som, hvis den er mættet, indeholder tåge. Denne dis holder sig, indtil temperaturen stiger nok til at fordampe den, hvilket normalt sker om eftermiddagen. Dette kombineres med de rigelige forurenende stoffer i luften omkring store byer, hvilket skaber smog. Selvom "marint lag" er en almindelig betegnelse på vestkysten, ville de fleste tilbage mod øst sandsynligvis tro, at det er noget i havet.

Denne italienske by forbød pizza-fremstilling for at bekæmpe smog.

“SigAlert”

Shutterstock/Ken Wolter

En "SigAlert" defineres af California Highway Patrol (CHP) som "enhver ikke -planlagt hændelse, der forårsager lukning af et kørebane i 30 minutter eller mere." California Department of Transportation (CalTrans) bruger det til enhver trafikhændelse, der vil binde to eller flere baner på en motorvej i to eller flere timer. SigAlert -advarsler offentliggøres på CHP's websted, udsendes på radio og tv og advares til bilister via elektroniske motorvejeskilte.

Vidste du, at Betty Crocker tidligere havde et radio -madlavningsshow? Klik her for mere info.

Navnet stammer fra en specialiseret radiomodtager og båndoptager, der er opfundet af Loyd C. “Sig” Sigmon for at advare radiostationsingeniører om, at der var modtaget en trafikrelateret besked fra politiet. Hvad angår den korrekte stavning, er der ikke en. CHP -webstedet bruger faktisk "SIG Alert," SigAlert "og Sigalert" i flæng - nogle gange på samme side.

“Skookum”

Dette er et af de få Chinook Jargon -udtryk, der har en varig og almindelig brug i det nordvestlige Stillehav. Men dens betydning er varieret og temmelig forvirrende. "Skookum" kan erstatte positive tillægsord som "stærk" eller "uhyrlig" eller referere til en person, der er pålidelig. Substantivversionen refererer til et mytisk Bigfoot-lignende væsen. Et "skookum -hus" kan betyde et fængsel eller fængsel. "Skookumchuck" beskriver turbulent vand eller strømfald, såsom dem i en damp eller flod. Det bruges ikke mere i vid udstrækning, men de fleste i PNW kender i det mindste det (nogle gange fra navnene på steder eller personer), og det er det eneste sted, du vil høre udtrykket i Amerika. (For ordens skyld bruges det også i British Columbia.)

Klik her for Skookum Jims opskrift på kalkunmarinade.

"The" + rutenummer

Bruges mest i det sydlige Californien (og tilsyneladende også Arizona), foretrækker folk ikke kun at bruge ruten eller interstate -nummeret i stedet for det fulde navn, men de erstatter også ordene "rute" og "interstate" med "the." Så i stedet for at fortælle nogen at "tage San Diego Freeway til Santa Monica Freeway", vil de sige "tag 405 til 10." Og for ordens skyld, det er "fire-åh-fem", ikke "fire-nul-fem" eller "fire-hundrede fem."

Klik her for syv ting, Los Angeles -beboerne går glip af, efter de forlader.


10 ting, du siger, der får dig til at lyde dum

Ingen ønsker at gøre sig selv til grin foran kolleger, venner eller familie, men nogle gange kan et ord eller en sætning forkert få dig til at gøre det. De klogeste mennesker kan lyde direkte dumme, hvis de ikke ved, hvordan de skal udtrykke sig ordentligt. I denne artikel har jeg listet ti almindeligt anvendte sætninger, der er helt forkerte, så du kan styre uden om dem og undgå at lyde uuddannet.

Ingen ønsker at lyde uuddannet. For at hjælpe dig har jeg angivet 10 ting, som du sandsynligvis siger, der får dig til at lyde dum.

10. & quotNip det i numsen.& quot

Dette er en almindelig fejl, og også en pinlig. Den korrekte sætning er & quotnip det i knop, & quot, der refererer til, hvordan gartnere beskærer knopperne af planter for at forhindre dem i at vokse længere. Hvis du tænker over det, nipper du noget i numsen lyder som en retssag om seksuel chikane, der venter på at ske. Hold din nipping for dig selv!

Skift ud stum til omstridt og du har fået dig en god, nyttig sætning. Denne er egentlig bare ned til, at omstridt og stum lyde så ens. Hvis du tænker over den egentlige betydning af sætningen, er det ret tydeligt, at & kvote mute point & quot giver ingen mening. Et stille punkt? Hvad betyder det overhovedet?

8. & quotUagtet af faktum. & quot

Denne kommer med et forord i modsætning til populær tro, uanset er faktisk et ord. Det er både i Oxford- og Meriam-Webster-ordbøgerne, fordi det er så udbredt, at de besluttede at tilføje det. Imidlertid, dette betyder ikke, at det ikke er et helt meningsløst og overflødigt ord. Hvis du ser på den faktiske sammensætning af irregardless, kan du sandsynligvis dele den i to dele i dit sind. Præfikset, ir- og rodordet - uanset. Præfikset ir- er en almindelig og kan normalt erstattes som & aposnot & apos for at dechiffrere betydningen af ​​hele ordet, for eksempel uigenkaldelig (kan ikke tilbagekaldes), uregelmæssig (ikke regelmæssig), irreversibel (kan ikke vendes) . Men ordet uanset allerede har et negativt præfiks knyttet til slutningen —less. Tilføjelse af ir- til starten tjener absolut intet formål. Dette eksemplificeres ved definitionen af ​​irregardless, som kun er et ord uanset.

Heldigvis kan du ikke se forskellen mellem din og du ’re i tale, så denne er kun et problem, når du skriver. Mens forskellen mellem dig og din (og for den sags skyld, dens og den ’'erne, og deres, de og der og der) blev boret ind i nogle mennesker i skolen så grundigt, at de bruger til at korrigere variation intuitivt, ser det ud til, at rigtig mange andre er enten uvidende om forskellen eller er bare for dovne til at bruge korrekt grammatik. Din er et besiddende adjektiv, mens du ’re er den kontraherede version af du er. I tilfælde af eksemplet ovenfor er den korrekte sætning & quot du ’re (du er) velkommen. & quot Sætningen & quotdin velkommen & quot giver kun mening, hvis du har til hensigt at bruge ordet velkomst som et navneord, for eksempel & quot; du vil ikke overgå din velkomst. & quotdu ’re velkommen & quot er vejen at gå.

6. "Jeg burde have gjort det."

Det korrekte var at sige, at dette burde har. Denne misforståelse opstår ved sammentrækningen, der skal lyde som den burde af, eller endda skulle. Dette gælder også andre ord har i stedet for must of, kunne har i stedet for kunne, ville har i stedet for ville. Dette er en let løsning, og det gør underværker for din tales flow og nøjagtighed.

Pennen er stærkere end sværdet, men kun hvis den er brugt korrekt!

5. & quotFor alle intensiv formål. & quot

Det var kun et par år siden, at jeg selv indså, at jeg havde sagt dette forkert hele mit liv. Til alle intensive formål? Tænk over det giver ingen mening. Sætningen er faktisk beregnet til at være for alle hensigter og formål, og et sted langs linjen & kvotenter og & quot smeltede sammen til dannelse intensiv. Dette er en, du generelt kan slippe afsted med, men der er nogle sticklers, der vil knibe tænder højt, hvis de hører dig sige det forkert, så vær advaret!

4. & quotI købt mine ting med mig. & quot

Det er forståeligt, at folk bliver forvirrede mellem købt og bragt trods alt, der er kun én bogstavforskel. Det, der er nyttigt for mig, er at huske, at bought er datid af buy, mens brburde være datid i bring. Hvis du er forvirret, skal du ændre spændingen i din sætning og se, hvilke ord der passer. Det lyder temmelig fjollet at sige, at & quotJeg køber mine ting med mig, & quot eller at & quotJeg tager et æble med i butikken. & Quot

3. & quotI kunne bekymre dig mindre. & quot

Du fortæller mig, at du kunne bekymre dig mindre om min seneste ferie? Tja, jeg tror, ​​jeg fortsætter med mit tusinde foto-diasshow derefter og venter, indtil du kunne ikke bekymre sig mindre. Denne sætning er så almindeligt sagt, at folk normalt ikke tænker sig om to gange. Hvis du stopper med at overveje betydningen, vil du dog indse, hvor latterligt det lyder. hvis du kunne bekymre dig mindre, betyder det, at du skal bekymre dig i det mindste en lille smule, og det punkt, du prøver at gøre, er tabt.

2. & quotTongue og kind. & quot

Dette er en anden almindelig, som folk vokser op med at høre og aldrig stiller spørgsmålstegn ved. Men når du indser, at sætningen faktisk skal være & quottongue i kind & quot du vil ikke kunne hjælpe med at skære tænder hver gang du hører nogen sige det forkert. Tungen i kinden er en henvisning til det udtryk, folk nogle gange laver, når de joker, de stikker bogstaveligt talt indersiden af ​​deres kind med tungen.

1. & quotKan du være mere stillehav? & quot

Arggghhh. Af alt på denne liste er dette den eneste, der kan få mig til at miste min seje. Kald mig en irriterende, perfektionistisk grammatik -nazist, men det driver mig helt vildt. Nej, jeg kan bestemt ikke være mere stillehav. Hvordan ville det overhovedet fungere? Skal jeg male mig selv blå og kun spise fisk? Det Stillehavet er verdens største hav, der strækker sig fra Australiens østkyst til Afrikas vestkyst og helt op til polcirklen i nord. Ordet, du leder efter, er bestemt. Hvis du har problemer med at få hovedet omkring forskellen, skal du bare tænke ved dig selv, at jeg taler om et hav? Hvis ikke, vælg specifik. I så fald er det stille og roligt.


10 ting, du siger, der får dig til at lyde dum

Ingen ønsker at gøre sig selv til grin foran kolleger, venner eller familie, men nogle gange kan et ord eller en sætning forkert få dig til at gøre det. De klogeste mennesker kan lyde direkte dumme, hvis de ikke ved, hvordan de skal udtrykke sig ordentligt. I denne artikel har jeg listet ti almindeligt anvendte sætninger, der er helt forkerte, så du kan styre uden om dem og undgå at lyde uuddannet.

Ingen ønsker at lyde uuddannet. For at hjælpe dig har jeg angivet 10 ting, som du sandsynligvis siger, der får dig til at lyde dum.

10. & quotNip det i numsen.& quot

Dette er en almindelig fejl, og også en pinlig. Den korrekte sætning er & quotnip det i knop, & quot, der refererer til, hvordan gartnere beskærer knopperne af planter for at forhindre dem i at vokse længere. Hvis du tænker over det, nipper du noget i numsen lyder som en retssag om seksuel chikane, der venter på at ske. Hold din nipping for dig selv!

Skift ud stum til omstridt og du har fået dig en god, nyttig sætning. Denne er egentlig bare ned til, at omstridt og stum lyde så ens. Hvis du tænker over den egentlige betydning af sætningen, er det ret tydeligt, at & kvote mute point & quot giver ingen mening. Et stille punkt? Hvad betyder det overhovedet?

8. & quotUagtet af faktum. & quot

Denne kommer med et forord i modsætning til populær tro, uanset er faktisk et ord. Det er både i Oxford- og Meriam-Webster-ordbøgerne, fordi det er så udbredt, at de besluttede at tilføje det. Imidlertid, dette betyder ikke, at det ikke er et helt meningsløst og overflødigt ord. Hvis du ser på den faktiske sammensætning af irregardless, kan du sandsynligvis dele den i to dele i dit sind. Præfikset, ir- og rodordet - uanset. Præfikset ir- er en almindelig og kan normalt erstattes som & aposnot & apos for at dechiffrere betydningen af ​​hele ordet, for eksempel uigenkaldelig (kan ikke tilbagekaldes), uregelmæssig (ikke regelmæssig), irreversibel (kan ikke vendes) . Men ordet uanset allerede har et negativt præfiks knyttet til slutningen —less. Tilføjelse af ir- til starten tjener absolut intet formål. Dette eksemplificeres ved definitionen af ​​irregardless, som kun er et ord uanset.

Heldigvis kan du ikke se forskellen mellem din og du ’re i tale, så denne er kun et problem, når du skriver. Mens forskellen mellem dig og din (og for den sags skyld, dens og den ’'erne og deres, de og der og der) blev boret ind i nogle mennesker i løbet af skolen så grundigt, at de bruger til at korrigere variation intuitivt, ser det ud til, at rigtig mange andre er enten uvidende om forskellen eller er bare for dovne til at bruge korrekt grammatik. Din er et besiddende adjektiv, mens du ’re er den kontraherede version af du er. I tilfælde af eksemplet ovenfor er den korrekte sætning & quot du ’re (du er) velkommen. & quot Sætningen & quotdin velkommen & quot giver kun mening, hvis du har til hensigt at bruge ordet velkomst som et navneord, for eksempel & quot; du vil ikke overgå din velkomst. & quotdu ’re velkommen & quot er vejen at gå.

6. "Jeg burde have gjort det."

Det korrekte var at sige, at dette burde har. Denne misforståelse opstår ved sammentrækningen, der skal lyde som den burde af, eller endda skulle. Dette gælder også andre ord har i stedet for must of, kunne har i stedet for kunne af, ville har i stedet for ville. Dette er en let løsning, og det gør underværker for din tales flow og nøjagtighed.

Pennen er stærkere end sværdet, men kun hvis den er brugt korrekt!

5. & quotFor alle intensiv formål. & quot

Det var kun et par år siden, at jeg selv indså, at jeg havde sagt dette forkert hele mit liv. Til alle intensive formål? Tænk over det giver ingen mening. Sætningen er faktisk beregnet til at være for alle hensigter og formål, og et sted langs linjen & kvotenter og & quot smeltede sammen til dannelse intensiv. Dette er en, du generelt kan slippe afsted med, men der er nogle sticklers, der vil knibe tænder højt, hvis de hører dig sige det forkert, så vær advaret!

4. & quotI købt mine ting med mig. & quot

Det er forståeligt, at folk bliver forvirrede mellem købt og bragt trods alt, der er kun én bogstavforskel.Det, der er nyttigt for mig, er at huske, at bought er datid af buy, mens brburde være datid i bring. Hvis du er forvirret, skal du ændre spændingen i din sætning og se, hvilke ord der passer. Det lyder temmelig fjollet at sige, at & quotJeg køber mine ting med mig, & quot eller at & quotJeg tager et æble med i butikken. & Quot

3. & quotI kunne bekymre dig mindre. & quot

Du fortæller mig, at du kunne bekymre dig mindre om min seneste ferie? Tja, jeg tror, ​​jeg fortsætter med mit tusinde foto-diasshow derefter og venter, indtil du kunne ikke bekymre sig mindre. Denne sætning er så almindeligt sagt, at folk normalt ikke tænker sig om to gange. Hvis du stopper med at overveje betydningen, vil du dog indse, hvor latterligt det lyder. hvis du kunne bekymre dig mindre, betyder det, at du skal bekymre dig i det mindste en lille smule, og det punkt, du prøver at gøre, er tabt.

2. & quotTongue og kind. & quot

Dette er en anden almindelig, som folk vokser op med at høre og aldrig stiller spørgsmålstegn ved. Men når du indser, at sætningen faktisk skal være & quottongue i kind & quot du vil ikke kunne hjælpe med at skære tænder hver gang du hører nogen sige det forkert. Tungen i kinden er en henvisning til det udtryk, folk nogle gange laver, når de joker, de stikker bogstaveligt talt indersiden af ​​deres kind med tungen.

1. & quotKan du være mere stillehav? & quot

Arggghhh. Af alt på denne liste er dette den eneste, der kan få mig til at miste min seje. Kald mig en irriterende, perfektionistisk grammatik -nazist, men det driver mig helt vildt. Nej, jeg kan bestemt ikke være mere stillehav. Hvordan ville det overhovedet fungere? Skal jeg male mig selv blå og kun spise fisk? Det Stillehavet er verdens største hav, der strækker sig fra Australiens østkyst til Afrikas vestkyst og helt op til polcirklen i nord. Ordet, du leder efter, er bestemt. Hvis du har problemer med at få hovedet omkring forskellen, skal du bare tænke ved dig selv, at jeg taler om et hav? Hvis ikke, vælg specifik. I så fald er det stille og roligt.


10 ting, du siger, der får dig til at lyde dum

Ingen ønsker at gøre sig selv til grin foran kolleger, venner eller familie, men nogle gange kan et ord eller en sætning forkert få dig til at gøre det. De klogeste mennesker kan lyde direkte dumme, hvis de ikke ved, hvordan de skal udtrykke sig ordentligt. I denne artikel har jeg listet ti almindeligt anvendte sætninger, der er helt forkerte, så du kan styre uden om dem og undgå at lyde uuddannet.

Ingen ønsker at lyde uuddannet. For at hjælpe dig har jeg angivet 10 ting, som du sandsynligvis siger, der får dig til at lyde dum.

10. & quotNip det i numsen.& quot

Dette er en almindelig fejl, og også en pinlig. Den korrekte sætning er & quotnip det i knop, & quot, der refererer til, hvordan gartnere beskærer knopperne af planter for at forhindre dem i at vokse længere. Hvis du tænker over det, nipper du noget i numsen lyder som en retssag om seksuel chikane, der venter på at ske. Hold din nipping for dig selv!

Skift ud stum til omstridt og du har fået dig en god, nyttig sætning. Denne er egentlig bare ned til, at omstridt og stum lyde så ens. Hvis du tænker over den egentlige betydning af sætningen, er det ret tydeligt, at & kvote mute point & quot giver ingen mening. Et stille punkt? Hvad betyder det overhovedet?

8. & quotUagtet af faktum. & quot

Denne kommer med et forord i modsætning til populær tro, uanset er faktisk et ord. Det er både i Oxford- og Meriam-Webster-ordbøgerne, fordi det er så udbredt, at de besluttede at tilføje det. Imidlertid, dette betyder ikke, at det ikke er et helt meningsløst og overflødigt ord. Hvis du ser på den faktiske sammensætning af irregardless, kan du sandsynligvis dele den i to dele i dit sind. Præfikset, ir- og rodordet - uanset. Præfikset ir- er en almindelig og kan normalt erstattes som & aposnot & apos for at dechiffrere betydningen af ​​hele ordet, for eksempel uigenkaldelig (kan ikke tilbagekaldes), uregelmæssig (ikke regelmæssig), irreversibel (kan ikke vendes) . Men ordet uanset allerede har et negativt præfiks knyttet til slutningen —less. Tilføjelse af ir- til starten tjener absolut intet formål. Dette eksemplificeres ved definitionen af ​​irregardless, som kun er et ord uanset.

Heldigvis kan du ikke se forskellen mellem din og du ’re i tale, så denne er kun et problem, når du skriver. Mens forskellen mellem dig og din (og for den sags skyld, dens og den ’'erne og deres, de og der og der) blev boret ind i nogle mennesker i løbet af skolen så grundigt, at de bruger til at korrigere variation intuitivt, ser det ud til, at rigtig mange andre er enten uvidende om forskellen eller er bare for dovne til at bruge korrekt grammatik. Din er et besiddende adjektiv, mens du ’re er den kontraherede version af du er. I tilfælde af eksemplet ovenfor er den korrekte sætning & quot du ’re (du er) velkommen. & quot Sætningen & quotdin velkommen & quot giver kun mening, hvis du har til hensigt at bruge ordet velkomst som et navneord, for eksempel & quot; du vil ikke overgå din velkomst. & quotdu ’re velkommen & quot er vejen at gå.

6. "Jeg burde have gjort det."

Det korrekte var at sige, at dette burde har. Denne misforståelse opstår ved sammentrækningen, der skal lyde som den burde af, eller endda skulle. Dette gælder også andre ord har i stedet for must of, kunne har i stedet for kunne af, ville har i stedet for ville. Dette er en let løsning, og det gør underværker for din tales flow og nøjagtighed.

Pennen er stærkere end sværdet, men kun hvis den er brugt korrekt!

5. & quotFor alle intensiv formål. & quot

Det var kun et par år siden, at jeg selv indså, at jeg havde sagt dette forkert hele mit liv. Til alle intensive formål? Tænk over det giver ingen mening. Sætningen er faktisk beregnet til at være for alle hensigter og formål, og et sted langs linjen & kvotenter og & quot smeltede sammen til dannelse intensiv. Dette er en, du generelt kan slippe afsted med, men der er nogle sticklers, der vil knibe tænder højt, hvis de hører dig sige det forkert, så vær advaret!

4. & quotI købt mine ting med mig. & quot

Det er forståeligt, at folk bliver forvirrede mellem købt og bragt trods alt, der er kun én bogstavforskel. Det, der er nyttigt for mig, er at huske, at bought er datid af buy, mens brburde være datid i bring. Hvis du er forvirret, skal du ændre spændingen i din sætning og se, hvilke ord der passer. Det lyder temmelig fjollet at sige, at & quotJeg køber mine ting med mig, & quot eller at & quotJeg tager et æble med i butikken. & Quot

3. & quotI kunne bekymre dig mindre. & quot

Du fortæller mig, at du kunne bekymre dig mindre om min seneste ferie? Tja, jeg tror, ​​jeg fortsætter med mit tusinde foto-diasshow derefter og venter, indtil du kunne ikke bekymre sig mindre. Denne sætning er så almindeligt sagt, at folk normalt ikke tænker sig om to gange. Hvis du stopper med at overveje betydningen, vil du dog indse, hvor latterligt det lyder. hvis du kunne bekymre dig mindre, betyder det, at du skal bekymre dig i det mindste en lille smule, og det punkt, du prøver at gøre, er tabt.

2. & quotTongue og kind. & quot

Dette er en anden almindelig, som folk vokser op med at høre og aldrig stiller spørgsmålstegn ved. Men når du indser, at sætningen faktisk skal være & quottongue i kind & quot du vil ikke kunne hjælpe med at skære tænder hver gang du hører nogen sige det forkert. Tungen i kinden er en henvisning til det udtryk, folk nogle gange laver, når de joker, de stikker bogstaveligt talt indersiden af ​​deres kind med tungen.

1. & quotKan du være mere stillehav? & quot

Arggghhh. Af alt på denne liste er dette den eneste, der kan få mig til at miste min seje. Kald mig en irriterende, perfektionistisk grammatik -nazist, men det driver mig helt vildt. Nej, jeg kan bestemt ikke være mere stillehav. Hvordan ville det overhovedet fungere? Skal jeg male mig selv blå og kun spise fisk? Det Stillehavet er verdens største hav, der strækker sig fra Australiens østkyst til Afrikas vestkyst og helt op til polcirklen i nord. Ordet, du leder efter, er bestemt. Hvis du har problemer med at få hovedet omkring forskellen, skal du bare tænke ved dig selv, at jeg taler om et hav? Hvis ikke, vælg specifik. I så fald er det stille og roligt.


10 ting, du siger, der får dig til at lyde dum

Ingen ønsker at gøre sig selv til grin foran kolleger, venner eller familie, men nogle gange kan et ord eller en sætning forkert få dig til at gøre det. De klogeste mennesker kan lyde direkte dumme, hvis de ikke ved, hvordan de skal udtrykke sig ordentligt. I denne artikel har jeg listet ti almindeligt anvendte sætninger, der er helt forkerte, så du kan styre uden om dem og undgå at lyde uuddannet.

Ingen ønsker at lyde uuddannet. For at hjælpe dig har jeg angivet 10 ting, som du sandsynligvis siger, der får dig til at lyde dum.

10. & quotNip det i numsen.& quot

Dette er en almindelig fejl, og også en pinlig. Den korrekte sætning er & quotnip det i knop, & quot, der refererer til, hvordan gartnere beskærer knopperne af planter for at forhindre dem i at vokse længere. Hvis du tænker over det, nipper du noget i numsen lyder som en retssag om seksuel chikane, der venter på at ske. Hold din nipping for dig selv!

Skift ud stum til omstridt og du har fået dig en god, nyttig sætning. Denne er egentlig bare ned til, at omstridt og stum lyde så ens. Hvis du tænker over den egentlige betydning af sætningen, er det ret tydeligt, at & kvote mute point & quot giver ingen mening. Et stille punkt? Hvad betyder det overhovedet?

8. & quotUagtet af faktum. & quot

Denne kommer med et forord i modsætning til populær tro, uanset er faktisk et ord. Det er både i Oxford- og Meriam-Webster-ordbøgerne, fordi det er så udbredt, at de besluttede at tilføje det. Imidlertid, dette betyder ikke, at det ikke er et helt meningsløst og overflødigt ord. Hvis du ser på den faktiske sammensætning af irregardless, kan du sandsynligvis dele den i to dele i dit sind. Præfikset, ir- og rodordet - uanset. Præfikset ir- er en almindelig og kan normalt erstattes som & aposnot & apos for at dechiffrere betydningen af ​​hele ordet, for eksempel uigenkaldelig (kan ikke tilbagekaldes), uregelmæssig (ikke regelmæssig), irreversibel (kan ikke vendes) . Men ordet uanset allerede har et negativt præfiks knyttet til slutningen —less. Tilføjelse af ir- til starten tjener absolut intet formål. Dette eksemplificeres ved definitionen af ​​irregardless, som kun er et ord uanset.

Heldigvis kan du ikke se forskellen mellem din og du ’re i tale, så denne er kun et problem, når du skriver. Mens forskellen mellem dig og din (og for den sags skyld, dens og den ’'erne og deres, de og der og der) blev boret ind i nogle mennesker i løbet af skolen så grundigt, at de bruger til at korrigere variation intuitivt, ser det ud til, at rigtig mange andre er enten uvidende om forskellen eller er bare for dovne til at bruge korrekt grammatik. Din er et besiddende adjektiv, mens du ’re er den kontraherede version af du er. I tilfælde af eksemplet ovenfor er den korrekte sætning & quot du ’re (du er) velkommen. & quot Sætningen & quotdin velkommen & quot giver kun mening, hvis du har til hensigt at bruge ordet velkomst som et navneord, for eksempel & quot; du vil ikke overgå din velkomst. & quotdu ’re velkommen & quot er vejen at gå.

6. "Jeg burde have gjort det."

Det korrekte var at sige, at dette burde har. Denne misforståelse opstår ved sammentrækningen, der skal lyde som den burde af, eller endda skulle. Dette gælder også andre ord har i stedet for must of, kunne har i stedet for kunne af, ville har i stedet for ville. Dette er en let løsning, og det gør underværker for din tales flow og nøjagtighed.

Pennen er stærkere end sværdet, men kun hvis den er brugt korrekt!

5. & quotFor alle intensiv formål. & quot

Det var kun et par år siden, at jeg selv indså, at jeg havde sagt dette forkert hele mit liv. Til alle intensive formål? Tænk over det giver ingen mening. Sætningen er faktisk beregnet til at være for alle hensigter og formål, og et sted langs linjen & kvotenter og & quot smeltede sammen til dannelse intensiv. Dette er en, du generelt kan slippe afsted med, men der er nogle sticklers, der vil knibe tænder højt, hvis de hører dig sige det forkert, så vær advaret!

4. & quotI købt mine ting med mig. & quot

Det er forståeligt, at folk bliver forvirrede mellem købt og bragt trods alt, der er kun én bogstavforskel. Det, der er nyttigt for mig, er at huske, at bought er datid af buy, mens brburde være datid i bring. Hvis du er forvirret, skal du ændre spændingen i din sætning og se, hvilke ord der passer. Det lyder temmelig fjollet at sige, at & quotJeg køber mine ting med mig, & quot eller at & quotJeg tager et æble med i butikken. & Quot

3. & quotI kunne bekymre dig mindre. & quot

Du fortæller mig, at du kunne bekymre dig mindre om min seneste ferie? Tja, jeg tror, ​​jeg fortsætter med mit tusinde foto-diasshow derefter og venter, indtil du kunne ikke bekymre sig mindre. Denne sætning er så almindeligt sagt, at folk normalt ikke tænker sig om to gange. Hvis du stopper med at overveje betydningen, vil du dog indse, hvor latterligt det lyder. hvis du kunne bekymre dig mindre, betyder det, at du skal bekymre dig i det mindste en lille smule, og det punkt, du prøver at gøre, er tabt.

2. & quotTongue og kind. & quot

Dette er en anden almindelig, som folk vokser op med at høre og aldrig stiller spørgsmålstegn ved. Men når du indser, at sætningen faktisk skal være & quottongue i kind & quot du vil ikke kunne hjælpe med at skære tænder hver gang du hører nogen sige det forkert. Tungen i kinden er en henvisning til det udtryk, folk nogle gange laver, når de joker, de stikker bogstaveligt talt indersiden af ​​deres kind med tungen.

1. & quotKan du være mere stillehav? & quot

Arggghhh. Af alt på denne liste er dette den eneste, der kan få mig til at miste min seje. Kald mig en irriterende, perfektionistisk grammatik -nazist, men det driver mig helt vildt. Nej, jeg kan bestemt ikke være mere stillehav. Hvordan ville det overhovedet fungere? Skal jeg male mig selv blå og kun spise fisk? Det Stillehavet er verdens største hav, der strækker sig fra Australiens østkyst til Afrikas vestkyst og helt op til polcirklen i nord. Ordet, du leder efter, er bestemt. Hvis du har problemer med at få hovedet omkring forskellen, skal du bare tænke ved dig selv, at jeg taler om et hav? Hvis ikke, vælg specifik. I så fald er det stille og roligt.


10 ting, du siger, der får dig til at lyde dum

Ingen ønsker at gøre sig selv til grin foran kolleger, venner eller familie, men nogle gange kan et ord eller en sætning forkert få dig til at gøre det. De klogeste mennesker kan lyde direkte dumme, hvis de ikke ved, hvordan de skal udtrykke sig ordentligt. I denne artikel har jeg listet ti almindeligt anvendte sætninger, der er helt forkerte, så du kan styre uden om dem og undgå at lyde uuddannet.

Ingen ønsker at lyde uuddannet. For at hjælpe dig har jeg angivet 10 ting, som du sandsynligvis siger, der får dig til at lyde dum.

10. & quotNip det i numsen.& quot

Dette er en almindelig fejl, og også en pinlig. Den korrekte sætning er & quotnip det i knop, & quot, der refererer til, hvordan gartnere beskærer knopperne af planter for at forhindre dem i at vokse længere. Hvis du tænker over det, nipper du noget i numsen lyder som en retssag om seksuel chikane, der venter på at ske. Hold din nipping for dig selv!

Skift ud stum til omstridt og du har fået dig en god, nyttig sætning. Denne er egentlig bare ned til, at omstridt og stum lyde så ens. Hvis du tænker over den egentlige betydning af sætningen, er det ret tydeligt, at & kvote mute point & quot giver ingen mening. Et stille punkt? Hvad betyder det overhovedet?

8. & quotUagtet af faktum. & quot

Denne kommer med et forord i modsætning til populær tro, uanset er faktisk et ord. Det er både i Oxford- og Meriam-Webster-ordbøgerne, fordi det er så udbredt, at de besluttede at tilføje det. Imidlertid, dette betyder ikke, at det ikke er et helt meningsløst og overflødigt ord. Hvis du ser på den faktiske sammensætning af irregardless, kan du sandsynligvis dele den i to dele i dit sind. Præfikset, ir- og rodordet - uanset. Præfikset ir- er en almindelig og kan normalt erstattes som & aposnot & apos for at dechiffrere betydningen af ​​hele ordet, for eksempel uigenkaldelig (kan ikke tilbagekaldes), uregelmæssig (ikke regelmæssig), irreversibel (kan ikke vendes) . Men ordet uanset allerede har et negativt præfiks knyttet til slutningen —less. Tilføjelse af ir- til starten tjener absolut intet formål. Dette eksemplificeres ved definitionen af ​​irregardless, som kun er et ord uanset.

Heldigvis kan du ikke se forskellen mellem din og du ’re i tale, så denne er kun et problem, når du skriver. Mens forskellen mellem dig og din (og for den sags skyld, dens og den ’'erne og deres, de og der og der) blev boret ind i nogle mennesker i løbet af skolen så grundigt, at de bruger til at korrigere variation intuitivt, ser det ud til, at rigtig mange andre er enten uvidende om forskellen eller er bare for dovne til at bruge korrekt grammatik. Din er et besiddende adjektiv, mens du ’re er den kontraherede version af du er. I tilfælde af eksemplet ovenfor er den korrekte sætning & quot du ’re (du er) velkommen. & quot Sætningen & quotdin velkommen & quot giver kun mening, hvis du har til hensigt at bruge ordet velkomst som et navneord, for eksempel & quot; du vil ikke overgå din velkomst. & quotdu ’re velkommen & quot er vejen at gå.

6. "Jeg burde have gjort det."

Det korrekte var at sige, at dette burde har. Denne misforståelse opstår ved sammentrækningen, der skal lyde som den burde af, eller endda skulle. Dette gælder også andre ord har i stedet for must of, kunne har i stedet for kunne af, ville har i stedet for ville. Dette er en let løsning, og det gør underværker for din tales flow og nøjagtighed.

Pennen er stærkere end sværdet, men kun hvis den er brugt korrekt!

5. & quotFor alle intensiv formål. & quot

Det var kun et par år siden, at jeg selv indså, at jeg havde sagt dette forkert hele mit liv. Til alle intensive formål? Tænk over det giver ingen mening. Sætningen er faktisk beregnet til at være for alle hensigter og formål, og et sted langs linjen & kvotenter og & quot smeltede sammen til dannelse intensiv. Dette er en, du generelt kan slippe afsted med, men der er nogle sticklers, der vil knibe tænder højt, hvis de hører dig sige det forkert, så vær advaret!

4. & quotI købt mine ting med mig. & quot

Det er forståeligt, at folk bliver forvirrede mellem købt og bragt trods alt, der er kun én bogstavforskel. Det, der er nyttigt for mig, er at huske, at bought er datid af buy, mens brburde være datid i bring. Hvis du er forvirret, skal du ændre spændingen i din sætning og se, hvilke ord der passer. Det lyder temmelig fjollet at sige, at & quotJeg køber mine ting med mig, & quot eller at & quotJeg tager et æble med i butikken. & Quot

3. & quotI kunne bekymre dig mindre. & quot

Du fortæller mig, at du kunne bekymre dig mindre om min seneste ferie? Tja, jeg tror, ​​jeg fortsætter med mit tusinde foto-diasshow derefter og venter, indtil du kunne ikke bekymre sig mindre. Denne sætning er så almindeligt sagt, at folk normalt ikke tænker sig om to gange. Hvis du stopper med at overveje betydningen, vil du dog indse, hvor latterligt det lyder. hvis du kunne bekymre dig mindre, betyder det, at du skal bekymre dig i det mindste en lille smule, og det punkt, du prøver at gøre, er tabt.

2. & quotTongue og kind. & quot

Dette er en anden almindelig, som folk vokser op med at høre og aldrig stiller spørgsmålstegn ved. Men når du indser, at sætningen faktisk skal være & quottongue i kind & quot du vil ikke kunne hjælpe med at skære tænder hver gang du hører nogen sige det forkert. Tungen i kinden er en henvisning til det udtryk, folk nogle gange laver, når de joker, de stikker bogstaveligt talt indersiden af ​​deres kind med tungen.

1. & quotKan du være mere stillehav? & quot

Arggghhh. Af alt på denne liste er dette den eneste, der kan få mig til at miste min seje. Kald mig en irriterende, perfektionistisk grammatik -nazist, men det driver mig helt vildt. Nej, jeg kan bestemt ikke være mere stillehav. Hvordan ville det overhovedet fungere? Skal jeg male mig selv blå og kun spise fisk? Det Stillehavet er verdens største hav, der strækker sig fra Australiens østkyst til Afrikas vestkyst og helt op til polcirklen i nord. Ordet, du leder efter, er bestemt. Hvis du har problemer med at få hovedet omkring forskellen, skal du bare tænke ved dig selv, at jeg taler om et hav? Hvis ikke, vælg specifik. I så fald er det stille og roligt.


10 ting, du siger, der får dig til at lyde dum

Ingen ønsker at gøre sig selv til grin foran kolleger, venner eller familie, men nogle gange kan et ord eller en sætning forkert få dig til at gøre det. De klogeste mennesker kan lyde direkte dumme, hvis de ikke ved, hvordan de skal udtrykke sig ordentligt. I denne artikel har jeg listet ti almindeligt anvendte sætninger, der er helt forkerte, så du kan styre uden om dem og undgå at lyde uuddannet.

Ingen ønsker at lyde uuddannet. For at hjælpe dig har jeg angivet 10 ting, som du sandsynligvis siger, der får dig til at lyde dum.

10. & quotNip det i numsen.& quot

Dette er en almindelig fejl, og også en pinlig. Den korrekte sætning er & quotnip det i knop, & quot, der refererer til, hvordan gartnere beskærer knopperne af planter for at forhindre dem i at vokse længere. Hvis du tænker over det, nipper du noget i numsen lyder som en retssag om seksuel chikane, der venter på at ske. Hold din nipping for dig selv!

Skift ud stum til omstridt og du har fået dig en god, nyttig sætning. Denne er egentlig bare ned til, at omstridt og stum lyde så ens. Hvis du tænker over den egentlige betydning af sætningen, er det ret tydeligt, at & kvote mute point & quot giver ingen mening. Et stille punkt? Hvad betyder det overhovedet?

8. & quotUagtet af faktum. & quot

Denne kommer med et forord i modsætning til populær tro, uanset er faktisk et ord. Det er både i Oxford- og Meriam-Webster-ordbøgerne, fordi det er så udbredt, at de besluttede at tilføje det. Imidlertid, dette betyder ikke, at det ikke er et helt meningsløst og overflødigt ord. Hvis du ser på den faktiske sammensætning af irregardless, kan du sandsynligvis dele den i to dele i dit sind. Præfikset, ir- og rodordet - uanset. Præfikset ir- er en almindelig og kan normalt erstattes som & aposnot & apos for at dechiffrere betydningen af ​​hele ordet, for eksempel uigenkaldelig (kan ikke tilbagekaldes), uregelmæssig (ikke regelmæssig), irreversibel (kan ikke vendes) . Men ordet uanset allerede har et negativt præfiks knyttet til slutningen —less. Tilføjelse af ir- til starten tjener absolut intet formål. Dette eksemplificeres ved definitionen af ​​irregardless, som kun er et ord uanset.

Heldigvis kan du ikke se forskellen mellem din og du ’re i tale, så denne er kun et problem, når du skriver. Mens forskellen mellem dig og din (og for den sags skyld, dens og den ’'erne og deres, de og der og der) blev boret ind i nogle mennesker i løbet af skolen så grundigt, at de bruger til at korrigere variation intuitivt, ser det ud til, at rigtig mange andre er enten uvidende om forskellen eller er bare for dovne til at bruge korrekt grammatik. Din er et besiddende adjektiv, mens du ’re er den kontraherede version af du er. I tilfælde af eksemplet ovenfor er den korrekte sætning & quot du ’re (du er) velkommen. & quot Sætningen & quotdin velkommen & quot giver kun mening, hvis du har til hensigt at bruge ordet velkomst som et navneord, for eksempel & quot; du vil ikke overgå din velkomst. & quotdu ’re velkommen & quot er vejen at gå.

6. "Jeg burde have gjort det."

Det korrekte var at sige, at dette burde har. Denne misforståelse opstår ved sammentrækningen, der skal lyde som den burde af, eller endda skulle. Dette gælder også andre ord har i stedet for must of, kunne har i stedet for kunne af, ville har i stedet for ville. Dette er en let løsning, og det gør underværker for din tales flow og nøjagtighed.

Pennen er stærkere end sværdet, men kun hvis den er brugt korrekt!

5. & quotFor alle intensiv formål. & quot

Det var kun et par år siden, at jeg selv indså, at jeg havde sagt dette forkert hele mit liv. Til alle intensive formål? Tænk over det giver ingen mening. Sætningen er faktisk beregnet til at være for alle hensigter og formål, og et sted langs linjen & kvotenter og & quot smeltede sammen til dannelse intensiv. Dette er en, du generelt kan slippe afsted med, men der er nogle sticklers, der vil knibe tænder højt, hvis de hører dig sige det forkert, så vær advaret!

4. & quotI købt mine ting med mig. & quot

Det er forståeligt, at folk bliver forvirrede mellem købt og bragt trods alt, der er kun én bogstavforskel. Det, der er nyttigt for mig, er at huske, at bought er datid af buy, mens brburde være datid i bring. Hvis du er forvirret, skal du ændre spændingen i din sætning og se, hvilke ord der passer. Det lyder temmelig fjollet at sige, at & quotJeg køber mine ting med mig, & quot eller at & quotJeg tager et æble med i butikken. & Quot

3. & quotI kunne bekymre dig mindre. & quot

Du fortæller mig, at du kunne bekymre dig mindre om min seneste ferie? Tja, jeg tror, ​​jeg fortsætter med mit tusinde foto-diasshow derefter og venter, indtil du kunne ikke bekymre sig mindre. Denne sætning er så almindeligt sagt, at folk normalt ikke tænker sig om to gange. Hvis du stopper med at overveje betydningen, vil du dog indse, hvor latterligt det lyder. hvis du kunne bekymre dig mindre, betyder det, at du skal bekymre dig i det mindste en lille smule, og det punkt, du prøver at gøre, er tabt.

2. & quotTongue og kind. & quot

Dette er en anden almindelig, som folk vokser op med at høre og aldrig stiller spørgsmålstegn ved. Men når du indser, at sætningen faktisk skal være & quottongue i kind & quot du vil ikke kunne hjælpe med at skære tænder hver gang du hører nogen sige det forkert. Tungen i kinden er en henvisning til det udtryk, folk nogle gange laver, når de joker, de stikker bogstaveligt talt indersiden af ​​deres kind med tungen.

1. & quotKan du være mere stillehav? & quot

Arggghhh. Af alt på denne liste er dette den eneste, der kan få mig til at miste min seje. Kald mig en irriterende, perfektionistisk grammatik -nazist, men det driver mig helt vildt. Nej, jeg kan bestemt ikke være mere stillehav. Hvordan ville det overhovedet fungere? Skal jeg male mig selv blå og kun spise fisk? Det Stillehavet er verdens største hav, der strækker sig fra Australiens østkyst til Afrikas vestkyst og helt op til polcirklen i nord. Ordet, du leder efter, er bestemt. Hvis du har problemer med at få hovedet omkring forskellen, skal du bare tænke ved dig selv, at jeg taler om et hav? Hvis ikke, vælg specifik. I så fald er det stille og roligt.


10 ting, du siger, der får dig til at lyde dum

Ingen ønsker at gøre sig selv til grin foran kolleger, venner eller familie, men nogle gange kan et ord eller en sætning forkert få dig til at gøre det. De klogeste mennesker kan lyde direkte dumme, hvis de ikke ved, hvordan de skal udtrykke sig ordentligt. I denne artikel har jeg listet ti almindeligt anvendte sætninger, der er helt forkerte, så du kan styre uden om dem og undgå at lyde uuddannet.

Ingen ønsker at lyde uuddannet. For at hjælpe dig har jeg angivet 10 ting, som du sandsynligvis siger, der får dig til at lyde dum.

10. & quotNip det i numsen.& quot

Dette er en almindelig fejl, og også en pinlig. Den korrekte sætning er & quotnip det i knop, & quot, der refererer til, hvordan gartnere beskærer knopperne af planter for at forhindre dem i at vokse længere. Hvis du tænker over det, nipper du noget i numsen lyder som en retssag om seksuel chikane, der venter på at ske. Hold din nipping for dig selv!

Skift ud stum til omstridt og du har fået dig en god, nyttig sætning. Denne er egentlig bare ned til, at omstridt og stum lyde så ens. Hvis du tænker over den egentlige betydning af sætningen, er det ret tydeligt, at & kvote mute point & quot giver ingen mening. Et stille punkt? Hvad betyder det overhovedet?

8. & quotUagtet af faktum. & quot

Denne kommer med et forord i modsætning til populær tro, uanset er faktisk et ord. Det er både i Oxford- og Meriam-Webster-ordbøgerne, fordi det er så udbredt, at de besluttede at tilføje det. Imidlertid, dette betyder ikke, at det ikke er et helt meningsløst og overflødigt ord. Hvis du ser på den faktiske sammensætning af irregardless, kan du sandsynligvis dele den i to dele i dit sind. Præfikset, ir- og rodordet - uanset. Præfikset ir- er en almindelig og kan normalt erstattes som & aposnot & apos for at dechiffrere betydningen af ​​hele ordet, for eksempel uigenkaldelig (kan ikke tilbagekaldes), uregelmæssig (ikke regelmæssig), irreversibel (kan ikke vendes) . Men ordet uanset allerede har et negativt præfiks knyttet til slutningen —less. Tilføjelse af ir- til starten tjener absolut intet formål. Dette eksemplificeres ved definitionen af ​​irregardless, som kun er et ord uanset.

Heldigvis kan du ikke se forskellen mellem din og du ’re i tale, så denne er kun et problem, når du skriver. Mens forskellen mellem dig og din (og for den sags skyld, dens og den ’'erne og deres, de og der og der) blev boret ind i nogle mennesker i løbet af skolen så grundigt, at de bruger til at korrigere variation intuitivt, ser det ud til, at rigtig mange andre er enten uvidende om forskellen eller er bare for dovne til at bruge korrekt grammatik. Din er et besiddende adjektiv, mens du ’re er den kontraherede version af du er. I tilfælde af eksemplet ovenfor er den korrekte sætning & quot du ’re (du er) velkommen. & quot Sætningen & quotdin velkommen & quot giver kun mening, hvis du har til hensigt at bruge ordet velkomst som et navneord, for eksempel & quot; du vil ikke overgå din velkomst. & quotdu ’re velkommen & quot er vejen at gå.

6. "Jeg burde have gjort det."

Det korrekte var at sige, at dette burde har. Denne misforståelse opstår ved sammentrækningen, der skal lyde som den burde af, eller endda skulle. Dette gælder også andre ord har i stedet for must of, kunne har i stedet for kunne af, ville har i stedet for ville. Dette er en let løsning, og det gør underværker for din tales flow og nøjagtighed.

Pennen er stærkere end sværdet, men kun hvis den er brugt korrekt!

5. & quotFor alle intensiv formål. & quot

Det var kun et par år siden, at jeg selv indså, at jeg havde sagt dette forkert hele mit liv. Til alle intensive formål? Tænk over det giver ingen mening. Sætningen er faktisk beregnet til at være for alle hensigter og formål, og et sted langs linjen & kvotenter og & quot smeltede sammen til dannelse intensiv. Dette er en, du generelt kan slippe afsted med, men der er nogle sticklers, der vil knibe tænder højt, hvis de hører dig sige det forkert, så vær advaret!

4. & quotI købt mine ting med mig. & quot

Det er forståeligt, at folk bliver forvirrede mellem købt og bragt trods alt, der er kun én bogstavforskel. Det, der er nyttigt for mig, er at huske, at bought er datid af buy, mens brburde være datid i bring. Hvis du er forvirret, skal du ændre spændingen i din sætning og se, hvilke ord der passer. Det lyder temmelig fjollet at sige, at & quotJeg køber mine ting med mig, & quot eller at & quotJeg tager et æble med i butikken. & Quot

3. & quotI kunne bekymre dig mindre. & quot

Du fortæller mig, at du kunne bekymre dig mindre om min seneste ferie? Tja, jeg tror, ​​jeg fortsætter med mit tusinde foto-diasshow derefter og venter, indtil du kunne ikke bekymre sig mindre. Denne sætning er så almindeligt sagt, at folk normalt ikke tænker sig om to gange. Hvis du stopper med at overveje betydningen, vil du dog indse, hvor latterligt det lyder. hvis du kunne bekymre dig mindre, betyder det, at du skal bekymre dig i det mindste en lille smule, og det punkt, du prøver at gøre, er tabt.

2. & quotTongue og kind. & quot

Dette er en anden almindelig, som folk vokser op med at høre og aldrig stiller spørgsmålstegn ved. Men når du indser, at sætningen faktisk skal være & quottongue i kind & quot du vil ikke kunne hjælpe med at skære tænder hver gang du hører nogen sige det forkert. Tungen i kinden er en henvisning til det udtryk, folk nogle gange laver, når de joker, de stikker bogstaveligt talt indersiden af ​​deres kind med tungen.

1. & quotKan du være mere stillehav? & quot

Arggghhh. Af alt på denne liste er dette den eneste, der kan få mig til at miste min seje. Kald mig en irriterende, perfektionistisk grammatik -nazist, men det driver mig helt vildt. Nej, jeg kan bestemt ikke være mere stillehav. Hvordan ville det overhovedet fungere? Skal jeg male mig selv blå og kun spise fisk? Det Stillehavet er verdens største hav, der strækker sig fra Australiens østkyst til Afrikas vestkyst og helt op til polcirklen i nord. Ordet, du leder efter, er bestemt. Hvis du har problemer med at få hovedet omkring forskellen, skal du bare tænke ved dig selv, at jeg taler om et hav? Hvis ikke, vælg specifik. I så fald er det stille og roligt.


10 ting, du siger, der får dig til at lyde dum

Ingen ønsker at gøre sig selv til grin foran kolleger, venner eller familie, men nogle gange kan et ord eller en sætning forkert få dig til at gøre det. De klogeste mennesker kan lyde direkte dumme, hvis de ikke ved, hvordan de skal udtrykke sig ordentligt. I denne artikel har jeg listet ti almindeligt anvendte sætninger, der er helt forkerte, så du kan styre uden om dem og undgå at lyde uuddannet.

Ingen ønsker at lyde uuddannet. For at hjælpe dig har jeg angivet 10 ting, som du sandsynligvis siger, der får dig til at lyde dum.

10. & quotNip det i numsen.& quot

Dette er en almindelig fejl, og også en pinlig. Den korrekte sætning er & quotnip det i knop, & quot, der refererer til, hvordan gartnere beskærer knopperne af planter for at forhindre dem i at vokse længere. Hvis du tænker over det, nipper du noget i numsen lyder som en retssag om seksuel chikane, der venter på at ske. Hold din nipping for dig selv!

Skift ud stum til omstridt og du har fået dig en god, nyttig sætning. Denne er egentlig bare ned til, at omstridt og stum lyde så ens. Hvis du tænker over den egentlige betydning af sætningen, er det ret tydeligt, at & kvote mute point & quot giver ingen mening. Et stille punkt? Hvad betyder det overhovedet?

8. & quotUagtet af faktum. & quot

Denne kommer med et forord i modsætning til populær tro, uanset er faktisk et ord. Det er både i Oxford- og Meriam-Webster-ordbøgerne, fordi det er så udbredt, at de besluttede at tilføje det. Imidlertid, dette betyder ikke, at det ikke er et helt meningsløst og overflødigt ord. Hvis du ser på den faktiske sammensætning af irregardless, kan du sandsynligvis dele den i to dele i dit sind. Præfikset, ir- og rodordet - uanset. Præfikset ir- er en almindelig og kan normalt erstattes som & aposnot & apos for at dechiffrere betydningen af ​​hele ordet, for eksempel uigenkaldelig (kan ikke tilbagekaldes), uregelmæssig (ikke regelmæssig), irreversibel (kan ikke vendes) . Men ordet uanset allerede har et negativt præfiks knyttet til slutningen —less. Tilføjelse af ir- til starten tjener absolut intet formål. Dette eksemplificeres ved definitionen af ​​irregardless, som kun er et ord uanset.

Heldigvis kan du ikke se forskellen mellem din og du ’re i tale, så denne er kun et problem, når du skriver. Mens forskellen mellem dig og din (og for den sags skyld, dens og den ’'erne og deres, de og der og der) blev boret ind i nogle mennesker i løbet af skolen så grundigt, at de bruger til at korrigere variation intuitivt, ser det ud til, at rigtig mange andre er enten uvidende om forskellen eller er bare for dovne til at bruge korrekt grammatik. Din er et besiddende adjektiv, mens du ’re er den kontraherede version af du er. I tilfælde af eksemplet ovenfor er den korrekte sætning & quot du ’re (du er) velkommen. & quot Sætningen & quotdin velkommen & quot giver kun mening, hvis du har til hensigt at bruge ordet velkomst som et navneord, for eksempel & quot; du vil ikke overgå din velkomst. & quotdu ’re velkommen & quot er vejen at gå.

6. "Jeg burde have gjort det."

Det korrekte var at sige, at dette burde har. Denne misforståelse opstår ved sammentrækningen, der skal lyde som den burde af, eller endda skulle. Dette gælder også andre ord har i stedet for must of, kunne har i stedet for kunne af, ville har i stedet for ville. Dette er en let løsning, og det gør underværker for din tales flow og nøjagtighed.

Pennen er stærkere end sværdet, men kun hvis den er brugt korrekt!

5. & quotFor alle intensiv formål. & quot

Det var kun et par år siden, at jeg selv indså, at jeg havde sagt dette forkert hele mit liv. Til alle intensive formål? Tænk over det giver ingen mening. Sætningen er faktisk beregnet til at være for alle hensigter og formål, og et sted langs linjen & kvotenter og & quot smeltede sammen til dannelse intensiv. Dette er en, du generelt kan slippe afsted med, men der er nogle sticklers, der vil knibe tænder højt, hvis de hører dig sige det forkert, så vær advaret!

4. & quotI købt mine ting med mig. & quot

Det er forståeligt, at folk bliver forvirrede mellem købt og bragt trods alt, der er kun én bogstavforskel. Det, der er nyttigt for mig, er at huske, at bought er datid af buy, mens brburde være datid i bring. Hvis du er forvirret, skal du ændre spændingen i din sætning og se, hvilke ord der passer. Det lyder temmelig fjollet at sige, at & quotJeg køber mine ting med mig, & quot eller at & quotJeg tager et æble med i butikken. & Quot

3. & quotI kunne bekymre dig mindre. & quot

Du fortæller mig, at du kunne bekymre dig mindre om min seneste ferie? Tja, jeg tror, ​​jeg fortsætter med mit tusinde foto-diasshow derefter og venter, indtil du kunne ikke bekymre sig mindre. Denne sætning er så almindeligt sagt, at folk normalt ikke tænker sig om to gange. Hvis du stopper med at overveje betydningen, vil du dog indse, hvor latterligt det lyder. hvis du kunne bekymre dig mindre, betyder det, at du skal bekymre dig i det mindste en lille smule, og det punkt, du prøver at gøre, er tabt.

2. & quotTongue og kind. & quot

Dette er en anden almindelig, som folk vokser op med at høre og aldrig stiller spørgsmålstegn ved. Men når du indser, at sætningen faktisk skal være & quottongue i kind & quot du vil ikke kunne hjælpe med at skære tænder hver gang du hører nogen sige det forkert. Tungen i kinden er en henvisning til det udtryk, folk nogle gange laver, når de joker, de stikker bogstaveligt talt indersiden af ​​deres kind med tungen.

1. & quotKan du være mere stillehav? & quot

Arggghhh. Af alt på denne liste er dette den eneste, der kan få mig til at miste min seje. Kald mig en irriterende, perfektionistisk grammatik -nazist, men det driver mig helt vildt. Nej, jeg kan bestemt ikke være mere stillehav. Hvordan ville det overhovedet fungere? Skal jeg male mig selv blå og kun spise fisk? Det Stillehavet er verdens største hav, der strækker sig fra Australiens østkyst til Afrikas vestkyst og helt op til polcirklen i nord. Ordet, du leder efter, er bestemt. Hvis du har problemer med at få hovedet omkring forskellen, skal du bare tænke ved dig selv, at jeg taler om et hav? Hvis ikke, vælg specifik. I så fald er det stille og roligt.


10 ting, du siger, der får dig til at lyde dum

Ingen ønsker at gøre sig selv til grin foran kolleger, venner eller familie, men nogle gange kan et ord eller en sætning forkert få dig til at gøre det. De klogeste mennesker kan lyde direkte dumme, hvis de ikke ved, hvordan de skal udtrykke sig ordentligt. I denne artikel har jeg listet ti almindeligt anvendte sætninger, der er helt forkerte, så du kan styre uden om dem og undgå at lyde uuddannet.

Ingen ønsker at lyde uuddannet. For at hjælpe dig har jeg angivet 10 ting, som du sandsynligvis siger, der får dig til at lyde dum.

10. & quotNip det i numsen.& quot

Dette er en almindelig fejl, og også en pinlig. Den korrekte sætning er & quotnip det i knop, & quot, der refererer til, hvordan gartnere beskærer knopperne af planter for at forhindre dem i at vokse længere. Hvis du tænker over det, nipper du noget i numsen lyder som en retssag om seksuel chikane, der venter på at ske. Hold din nipping for dig selv!

Skift ud stum til omstridt og du har fået dig en god, nyttig sætning. Denne er egentlig bare ned til, at omstridt og stum lyde så ens. Hvis du tænker over den egentlige betydning af sætningen, er det ret tydeligt, at & kvote mute point & quot giver ingen mening. Et stille punkt? Hvad betyder det overhovedet?

8. & quotUagtet af faktum. & quot

Denne kommer med et forord i modsætning til populær tro, uanset er faktisk et ord. Det er både i Oxford- og Meriam-Webster-ordbøgerne, fordi det er så udbredt, at de besluttede at tilføje det. Imidlertid, dette betyder ikke, at det ikke er et helt meningsløst og overflødigt ord. Hvis du ser på den faktiske sammensætning af irregardless, kan du sandsynligvis dele den i to dele i dit sind. Præfikset, ir- og rodordet - uanset. Præfikset ir- er en almindelig og kan normalt erstattes som & aposnot & apos for at dechiffrere betydningen af ​​hele ordet, for eksempel uigenkaldelig (kan ikke tilbagekaldes), uregelmæssig (ikke regelmæssig), irreversibel (kan ikke vendes) . Men ordet uanset allerede har et negativt præfiks knyttet til slutningen —less. Tilføjelse af ir- til starten tjener absolut intet formål. Dette eksemplificeres ved definitionen af ​​irregardless, som kun er et ord uanset.

Heldigvis kan du ikke se forskellen mellem din og du ’re i tale, så denne er kun et problem, når du skriver. Mens forskellen mellem dig og din (og for den sags skyld, dens og den ’'erne og deres, de og der og der) blev boret ind i nogle mennesker i løbet af skolen så grundigt, at de bruger til at korrigere variation intuitivt, ser det ud til, at rigtig mange andre er enten uvidende om forskellen eller er bare for dovne til at bruge korrekt grammatik. Din er et besiddende adjektiv, mens du ’re er den kontraherede version af du er. I tilfælde af eksemplet ovenfor er den korrekte sætning & quot du ’re (du er) velkommen. & quot Sætningen & quotdin velkommen & quot giver kun mening, hvis du har til hensigt at bruge ordet velkomst som et navneord, for eksempel & quot; du vil ikke overgå din velkomst. & quotdu ’re velkommen & quot er vejen at gå.

6. "Jeg burde have gjort det."

Det korrekte var at sige, at dette burde har. Denne misforståelse opstår ved sammentrækningen, der skal lyde som den burde af, eller endda skulle. Dette gælder også andre ord har i stedet for must of, kunne har i stedet for kunne af, ville har i stedet for ville. Dette er en let løsning, og det gør underværker for din tales flow og nøjagtighed.

Pennen er stærkere end sværdet, men kun hvis den er brugt korrekt!

5. & quotFor alle intensiv formål. & quot

Det var kun et par år siden, at jeg selv indså, at jeg havde sagt dette forkert hele mit liv. Til alle intensive formål? Tænk over det giver ingen mening. Sætningen er faktisk beregnet til at være for alle hensigter og formål, og et sted langs linjen & kvotenter og & quot smeltede sammen til dannelse intensiv. Dette er en, du generelt kan slippe afsted med, men der er nogle sticklers, der vil knibe tænder højt, hvis de hører dig sige det forkert, så vær advaret!

4. & quotI købt mine ting med mig. & quot

Det er forståeligt, at folk bliver forvirrede mellem købt og bragt trods alt, der er kun én bogstavforskel. Det, der er nyttigt for mig, er at huske, at bought er datid af buy, mens brburde være datid i bring. Hvis du er forvirret, skal du ændre spændingen i din sætning og se, hvilke ord der passer. Det lyder temmelig fjollet at sige, at & quotJeg køber mine ting med mig, & quot eller at & quotJeg tager et æble med i butikken. & Quot

3. & quotI kunne bekymre dig mindre. & quot

Du fortæller mig, at du kunne bekymre dig mindre om min seneste ferie? Tja, jeg tror, ​​jeg fortsætter med mit tusinde foto-diasshow derefter og venter, indtil du kunne ikke bekymre sig mindre. Denne sætning er så almindeligt sagt, at folk normalt ikke tænker sig om to gange. Hvis du stopper med at overveje betydningen, vil du dog indse, hvor latterligt det lyder. hvis du kunne bekymre dig mindre, betyder det, at du skal bekymre dig i det mindste en lille smule, og det punkt, du prøver at gøre, er tabt.

2. & quotTongue og kind. & quot

Dette er en anden almindelig, som folk vokser op med at høre og aldrig stiller spørgsmålstegn ved. Men når du indser, at sætningen faktisk skal være & quottongue i kind & quot du vil ikke kunne hjælpe med at skære tænder hver gang du hører nogen sige det forkert. Tungen i kinden er en henvisning til det udtryk, folk nogle gange laver, når de joker, de stikker bogstaveligt talt indersiden af ​​deres kind med tungen.

1. & quotKan du være mere stillehav? & quot

Arggghhh. Af alt på denne liste er dette den eneste, der kan få mig til at miste min seje. Kald mig en irriterende, perfektionistisk grammatik -nazist, men det driver mig helt vildt. Nej, jeg kan bestemt ikke være mere stillehav. Hvordan ville det overhovedet fungere? Skal jeg male mig selv blå og kun spise fisk? Det Stillehavet er verdens største hav, der strækker sig fra Australiens østkyst til Afrikas vestkyst og helt op til polcirklen i nord. Ordet, du leder efter, er bestemt. Hvis du har problemer med at få hovedet omkring forskellen, skal du bare tænke ved dig selv, at jeg taler om et hav? Hvis ikke, vælg specifik. I så fald er det stille og roligt.


10 ting, du siger, der får dig til at lyde dum

Ingen ønsker at gøre sig selv til grin foran kolleger, venner eller familie, men nogle gange kan et ord eller en sætning forkert få dig til at gøre det. De klogeste mennesker kan lyde direkte dumme, hvis de ikke ved, hvordan de skal udtrykke sig ordentligt. I denne artikel har jeg listet ti almindeligt anvendte sætninger, der er helt forkerte, så du kan styre uden om dem og undgå at lyde uuddannet.

Ingen ønsker at lyde uuddannet. For at hjælpe dig har jeg angivet 10 ting, som du sandsynligvis siger, der får dig til at lyde dum.

10. & quotNip det i numsen.& quot

Dette er en almindelig fejl, og også en pinlig. Den korrekte sætning er & quotnip det i knop, & quot, der refererer til, hvordan gartnere beskærer knopperne af planter for at forhindre dem i at vokse længere. Hvis du tænker over det, nipper du noget i numsen lyder som en retssag om seksuel chikane, der venter på at ske. Hold din nipping for dig selv!

Skift ud stum til omstridt og du har fået dig en god, nyttig sætning. Denne er egentlig bare ned til, at omstridt og stum lyde så ens. Hvis du tænker over den egentlige betydning af sætningen, er det ret tydeligt, at & kvote mute point & quot giver ingen mening. Et stille punkt? Hvad betyder det overhovedet?

8. & quotUagtet af faktum. & quot

Denne kommer med et forord i modsætning til populær tro, uanset er faktisk et ord. Det er både i Oxford- og Meriam-Webster-ordbøgerne, fordi det er så udbredt, at de besluttede at tilføje det. Imidlertid, dette betyder ikke, at det ikke er et helt meningsløst og overflødigt ord. Hvis du ser på den faktiske sammensætning af irregardless, kan du sandsynligvis dele den i to dele i dit sind. Præfikset, ir- og rodordet - uanset. Præfikset ir- er en almindelig og kan normalt erstattes som & aposnot & apos for at dechiffrere betydningen af ​​hele ordet, for eksempel uigenkaldelig (kan ikke tilbagekaldes), uregelmæssig (ikke regelmæssig), irreversibel (kan ikke vendes) . Men ordet uanset allerede har et negativt præfiks knyttet til slutningen —less. Tilføjelse af ir- til starten tjener absolut intet formål. Dette eksemplificeres ved definitionen af ​​irregardless, som kun er et ord uanset.

Heldigvis kan du ikke se forskellen mellem din og du ’re i tale, så denne er kun et problem, når du skriver. Mens forskellen mellem dig og din (og for den sags skyld, dens og den ’'erne og deres, de og der og der) blev boret ind i nogle mennesker i løbet af skolen så grundigt, at de bruger til at korrigere variation intuitivt, ser det ud til, at rigtig mange andre er enten uvidende om forskellen eller er bare for dovne til at bruge korrekt grammatik. Din er et besiddende adjektiv, mens du ’re er den kontraherede version af du er. I tilfælde af eksemplet ovenfor er den korrekte sætning & quot du ’re (du er) velkommen. & quot Sætningen & quotdin velkommen & quot giver kun mening, hvis du har til hensigt at bruge ordet velkomst som et navneord, for eksempel & quot; du vil ikke overgå din velkomst. & quotdu ’re velkommen & quot er vejen at gå.

6. "Jeg burde have gjort det."

Det korrekte var at sige, at dette burde har. Denne misforståelse opstår ved sammentrækningen, der skal lyde som den burde af, eller endda skulle. Dette gælder også andre ord har i stedet for must of, kunne har i stedet for kunne af, ville har i stedet for ville. Dette er en let løsning, og det gør underværker for din tales flow og nøjagtighed.

Pennen er stærkere end sværdet, men kun hvis den er brugt korrekt!

5. & quotFor alle intensiv formål. & quot

Det var kun et par år siden, at jeg selv indså, at jeg havde sagt dette forkert hele mit liv. Til alle intensive formål? Tænk over det giver ingen mening. Sætningen er faktisk beregnet til at være for alle hensigter og formål, og et sted langs linjen & kvotenter og & quot smeltede sammen til dannelse intensiv. Dette er en, du generelt kan slippe afsted med, men der er nogle sticklers, der vil knibe tænder højt, hvis de hører dig sige det forkert, så vær advaret!

4. & quotI købt mine ting med mig. & quot

Det er forståeligt, at folk bliver forvirrede mellem købt og bragt trods alt, der er kun én bogstavforskel. Det, der er nyttigt for mig, er at huske, at bought er datid af buy, mens brburde være datid i bring. Hvis du er forvirret, skal du ændre spændingen i din sætning og se, hvilke ord der passer. Det lyder temmelig fjollet at sige, at & quotJeg køber mine ting med mig, & quot eller at & quotJeg tager et æble med i butikken. & Quot

3. & quotI kunne bekymre dig mindre. & quot

Du fortæller mig, at du kunne bekymre dig mindre om min seneste ferie? Tja, jeg tror, ​​jeg fortsætter med mit tusinde foto-diasshow derefter og venter, indtil du kunne ikke bekymre sig mindre. Denne sætning er så almindeligt sagt, at folk normalt ikke tænker sig om to gange. Hvis du stopper med at overveje betydningen, vil du dog indse, hvor latterligt det lyder. hvis du kunne bekymre dig mindre, betyder det, at du skal bekymre dig i det mindste en lille smule, og det punkt, du prøver at gøre, er tabt.

2. & quotTongue og kind. & quot

Dette er en anden almindelig, som folk vokser op med at høre og aldrig stiller spørgsmålstegn ved. Men når du indser, at sætningen faktisk skal være & quottongue i kind & quot du vil ikke kunne hjælpe med at skære tænder hver gang du hører nogen sige det forkert. Tungen i kinden er en henvisning til det udtryk, folk nogle gange laver, når de joker, de stikker bogstaveligt talt indersiden af ​​deres kind med tungen.

1. & quotKan du være mere stillehav? & quot

Arggghhh. Af alt på denne liste er dette den eneste, der kan få mig til at miste min seje. Kald mig en irriterende, perfektionistisk grammatik -nazist, men det driver mig helt vildt. Nej, jeg kan bestemt ikke være mere stillehav. Hvordan ville det overhovedet fungere? Skal jeg male mig selv blå og kun spise fisk? Det Stillehavet er verdens største hav, der strækker sig fra Australiens østkyst til Afrikas vestkyst og helt op til polcirklen i nord. Ordet, du leder efter, er bestemt. Hvis du har problemer med at få hovedet omkring forskellen, skal du bare tænke ved dig selv, at jeg taler om et hav? Hvis ikke, vælg specifik. I så fald er det stille og roligt.


Se videoen: Vitaliy Slideshow His Days (Oktober 2021).